Dr. Adina Alberts: „Masca nu este un echipament de protecţie inofensiv”

Dr. Adina Alberts atrage atenţia că masca nu este un echipament de protecţie inofensiv. Medicul a făcut un experiment pe care l-a făcut public pe pagina sa de Facebook.

Obligativitatea purtării unei măști în spațiul public închis, la serviciu sau în școală, nu poate fi impusă tuturor. Iată de ce:
1. O cercetare care datează din aprilie 2008 arată că „saturația de oxigen din sângele arterial a celor 53 de chirurgi voluntari în acest studiu a scăzut considerabil în urma purtării măștii de protecție (…) a scăzut încă din prima oră, în cazul persoanelor cu vârsta de peste 35 de ani”, se arată în această cercetare.

2. Cei care suferă de boli precum BPOC, emfizem pulmonar, b0li cardiace, astm, își pot agrava starea de sănătate prin faptul că „fac un efort major de a-și umple plămânii cu oxigen”, se arată într-un comentariu al medicului Kimber Stout, doctor în științe medicale. Persoanele care poartă mască timp îndelungat pot suferi un anumit grad de toxicitate în organism prin respirarea propriul dioxid de carbon. „Dacă masca de protecție obstrucționează felul în care persoana respiră, se poate ajunge la situația în care există mai mult CO2 în plâmâni decât oxigen”, a mai spus dr. Stout.

3. O să vă întrebați, probabil, „Atunci chirurgii cum pot să opereze 12 ore cu mască la gură fără să li se facă rău?”. Evident, această desaturare îi afectează – „scăzându-le SpO2 chiar și cu 20%”, conform unui studiu realizat de cercetătorii de mai multe universități de medicină din Turcia. După un timp intervine un mecanism compensator. Este ca un antrenament care necesita luni de zile de efort de adaptare din partea organismului.

4. În plus, dovadă că masca chirurgicală nu este un dispozitiv inofensiv o reprezintă faptul că s-a creat un aparat portabil, un concentrator de oxigen, destinat cadrelor medicale sau celor care poartă timp îndelungat masca pe față. Cercetătorii de la Universitatea Stanford au creat un concentrator de oxigen care se poate atașa la măștile de tip N95.

Vă asigur că sunt un mare susținător al prevenției, iar purtarea măștii este foarte utilă în acest sens. Dar fără impunerea obligativității.

Și acum vă întreb:

Cunoscând aceste riscuri, sunteți de acord ca elevii să poarte aceste măști la școală? Oare doamna ministru al Educației, Monica Anisie, cunoaște aceste date științifice incontestabile?! Dacă da, de ce insistă ca elevii să meargă în sălile de cursuri, și să își susțină examenele de Bacalaureat respectiv Evaluarea Națională, cu măști pe față?! Desaturarea hemoglobinei prin lipsa oxigenării corecte determină scăderea capacității de concentrare, amețeală, confuzie, tahicardie. Cum credeți, stimată doamnă ministru, că se poate susține un examen, în astfel de condiții?!

Dacă nici acest argument nu vă va convinge de faptul că dvs persistați într-o direcție greșită, atunci nimic nu o va face și ne dăm seama că nu sunteți altceva decât o interfață a unor conducători nepăsători față de soarta copiilor noștri.

#SanatateaTaPrioritateaMea”, scrie Dr. Adina Alberts pe pagina sa de Facebook.

Sursa: bzi.ro

CITESTE SI

Medicul Adina Alberts, atac dur la adresa OMS! „Un nimic. A oferit informații și soluții eronate sau contradictorii”

Medicul Adina Alberts nu a ezitat și a lansat un atac dur la adresa OMS! Aceasta a transmis că organizația a ajutat la răspândirea c0r0navirusului recomandând populației să nu poarte măști.

Medicul Adina Alberts, atac dur la adresa OMS!
“Cine mai așteaptă ca NIMICUL O.M.S. să salveze lumea? Ultimul deceniu a fost o lecție importantă de PR pentru omenire. Zi de zi apăreau în presă studiile celor de la Organizația Mondială a Sănătății (OMS), recomandările acestei Instituții, cât și opiniile și viziunile sale.

Am înghițit cu toții multe găluște și i-am privit ca o adunare de „savanți” în ale căror mâini ar putea sta salvarea lumii. A fost necesară o pandemie ca să ne dăm seama că toată evoluția științifică nu s-a adunat în acest nucleu numit OMS, ba mai mult, ni s-a oferit încă o lecție.

„Un nimic. A oferit informații și soluții eronate sau contradictorii”
Ce se întâmplă atunci când cei nepregătiți și ignoranți dețin puterea! Pentru această lecție au murit peste 300 de mii de oameni, iar planeta este în „lockdown”.

Singurul care a „îndrăznit” să dea poleiala aurie de pe OMS a fost președintele SUA, Donald Trump. Un președinte atipic, vizibil mai apropiat de oameni decât alți omologi contemporani.

Ce a spus Trump despre OMS: „Nu a reușit să investigheze în mod independent rapoarte credibile care intră în conflict direct cu susținerile oficiale ale guvernului chinez”, fapt pentru care Trump îngheață finanțarea către această entitate și își va „reconsidera” calitatea Statelor Unite de membru OMS.

Marea Britanie se alătură criticilor, în opinia ziarului britanic The Daily Telegraph: „Dacă OMS, sub conducerea sa actuală, investighează rolul Chinei în răspândirea Covid-19, atunci rezultatul acestei anchete nu va valora nici măcar cât bucata de hârtie pe care își va scrie concluziile. Cu toate acestea, ar fi crucial să se efectueze o investigație imparțială, obiectivă și detaliată pentru a stopa actuala pandemie și pentru a preveni astfel de evenimente.

Marea Britanie este un donator major al OMS și a promis 65 de milioane de lire sterline pentru combaterea virusului. Banii contribuabililor nu trebuie irosiți și alocați unei instituții a cărei agendă politică s-a încheiat într-un eșec dezastruos. Guvernul nostru trebuie să solicite reforme imediate”, scrie ziarul britanic.

Vă reamintesc faptul că OMS a oferit informații și soluții eronate sau contradictorii, principala și cea mai gravă fiind aceea că “NU TREBUIE SĂ PURTĂM MĂȘTI” pentru a ne proteja. Astfel, statele au aplicat târziu cea mai eficientă metodă de protecție și răspândirea s-a propagat cu o viteză amețitoare”, a scris Adina Alberts pe o rețea de socializare.scrie fanatik.ro